承揽合同的定作人享有任意解除权

承揽合同的定作人享有任意解除权

●陈兴贺



在之前的案例分析中，我们讨论过不少有关承揽合同纠纷的问题，因为它是汽配生产环节最常见、最易发生的纠纷。本期讨论的案例同以前一样，契约必守是最基本的原则。然而，此次的案例却有着其特殊的地方，即承揽合同中定作人的任意解除权.请看下面这则案例：

甲工贸有限公司委托乙工贸有限公司为其加工一批某型号的阀门，双方于2007年3月12日签订了承担加工合同，约定，总数量为2800件，单价30元，总价款为84000元。履行方式：本合同签订时，甲预付乙货款10000元，产品经甲验收合格后，由甲自行包装并提货；2007年4月12日前供货1400件，甲提货后2日内付款32000元 ；2007年5月12日前供货1400件,甲提货后2日内付清余款；违约金为总价款的20%。合同订立后,双方均按合同履行了合同的前期内容,但由于该型号的阀门因需方工艺改进终止了与甲的供需关系，甲委托乙生产的阀门销路被切断,甲遂于2007年4月15日函告乙要求解除与其之间的承揽合同，并要求其停止生产，否则后果自负。此时，乙已经生产出该型号的阀门200件，乙认为双方的合同依法成立,应受法律保护，甲无权解除合同。于是将剩余的1200件也生产出来了，并要求甲前来提货并支付价金。甲未予理会，乙遂向当地人民法院提起诉讼，要求法院判决甲履行合同，支付货款及违约金。本案尚在审理之中。

甲公司能否在客观条件发生重大变化的情况下,为了其自身的利益不致损害而单方面解除与乙的承揽合同呢?我们将从以下两个方面进行阐述！

首先，根据我国《合同法》基本原则之一的诚实信用原则(当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用其权利及规避法律或者合同规定的义务)，甲要求解除合同是可能的。我国著名的法学家王利明认为该原则体现在合同的解除和变更方面，就表现为：当事人在订立合同后，因不可归责于双方的原因而发生情势变更，致使合同存在的基础发生动摇或丧失，且导致当事人的利益严重失衡时，根据诚实信用原则，应允许当事人变更和解除合同。在情势变更时，变更和解除合同应严格依照诚实信用原则。

其次，结合承揽合同的实际，定作人所定作的产品在客观条件发生变化后，不能再被投入生产使用，无法实现其价值，便与废物无异。如果法律仅允许双方通过协商才能解除合同的话，就会导致两种截然不同的后果。一种是双方协商一致解除了合同，甲无损失，乙亦无损失，并有可能争取另一次更好的合作机会，实现双赢。第二种情况却恰恰相反，双方未能协商一致，而依法该合同不得解除，双方必须依约履行，乙就会生产出大批的不再有任何价值的产品，赚取为数不多的加工费，甲则费时耗力一无所获，损失惨重。我国合同法正是基于以上的考虑，规定了承揽合同中定作人享有任意解除权，同时，也出于对承揽人的保护，要求因行使任意解除权而给承揽人造成的损失，定作人必须予以赔偿，值得注意的是，定作人任意解除权的行使，应当在承揽人完成工作成果之前。

对于乙在2007年4月12日以后生产出来的1400件阀门，我认为其在收到甲的通知前已经生产出来的200件阀门可以要求甲提走并支付价金，但由于甲享有任意解除权，故自乙收到甲的解除通知时，双方的合同关系既告终止，不存在加工产品、支付价金的权利义务关系，乙此后生产的1200件阀门，甲无义务受领，并无需支付价金，因此而造成的损失，应由乙自行承担。

通过对本案的分析，大家认识到合同对当事人虽然具有拘束力，但并非是死死捆绑在当事人身上的锁链。当事人在履行合同过程中，严格遵守合同条款当然必要，而更多的则是相互信任，相互理解，善于变通，实现双赢。■